"La confiance de l'innocent est l'outil le plus utile du menteur. La confiance est le bien le plus précieux que nous puissions offrir à quelqu'un, et pourtant elle est souvent trahie. Cette trahison peut avoir de nombreuses causes. Dans cet article, nous examinerons des scénarios dans lesquels la confiance est accordée à une personne pour la gestion ou la copropriété d'un bien, avant d'être brisée par des problèmes liés à ce bien. Les abus de confiance peuvent causer un préjudice important, en particulier lorsqu'une personne confie un bien à une autre dans le cadre d'un accord officiel, mais que la partie contractante agit de manière malhonnête avec le bien déposé. Le droit pénal intervient pour sauvegarder les droits de la partie lésée en établissant le délit de détournement et en stipulant ses sanctions.
En Thaïlande, l'acte de gérer ou d'endommager malhonnêtement un bien est considéré comme une infraction pénale en vertu du droit pénal thaïlandais, la section 352 stipule : "Quiconque, étant en possession d'un bien appartenant à l'autre personne, ou dont l'autre personne est copropriétaire, convertit malhonnêtement ce bien à lui-même ou à une tierce personne, est dit commettre un détournement, et sera puni d'une peine de prison n'excédant pas trois ans ou d'une amende n'excédant pas six mille bahts, ou des deux. Si ce bien entre en possession du délinquant du fait qu'il lui a été remis par l'autre personne par erreur et par quelque moyen que ce soit, ou qu'il s'agit d'un objet perdu trouvé par lui, le délinquant est passible de la moitié de la peine."
Pour protéger les victimes de ces infractions, le droit pénal thaïlandais définit le délit de détournement de fonds ou de malversation. Ce délit implique un scénario dans lequel une personne, qui détient un bien appartenant à une autre personne ou qui est copropriétaire de ce bien, convertit malhonnêtement le bien pour son propre usage ou celui d'une tierce personne. En d'autres termes, si vous êtes copropriétaire d'un bien et que vous tentez d'en revendiquer la propriété exclusive ou de le vendre sans le consentement du copropriétaire, vous pourriez être poursuivi en vertu de l'article 352 du code pénal thaïlandais.
De nombreuses personnes confondent le délit de vol et le délit d'appropriation illicite parce que la méthode juridique est similaire ou parce que le processus dans lequel le délit a été commis est presque similaire dans son principe. Cependant, la clé de la classification de l'acte à l'origine du délit d'appropriation illicite réside dans la possession d'un bien. Une personne a le droit de posséder un bien, que ce soit en vertu d'un contrat ou de la conviction d'une partie lésée de déposer ce bien avant qu'elle ne le détourne malhonnêtement. En outre, le détournement de fonds est un délit privé. À condition que les parties puissent négocier, régler et retirer l'affaire du tribunal.
Le chapitre du code pénal thaïlandais consacré à l'infraction de détournement de fonds précise que lorsqu'une personne a trouvé un bien mobilier de valeur caché ou enterré et que personne n'en revendique la propriété, cette personne convertit ce bien en un autre bien. Si cette personne convertit ce bien pour elle-même ou pour une autre personne, elle sera également punie en vertu du droit pénal. En outre, ce type d'affaire sera considéré comme une affaire civile conforme à l'infraction pénale. À la lumière de ce qui précède, la personne lésée doit demander au procureur général de laisser l'auteur de l'infraction restituer les biens détournés ou de fournir le prix en lieu et place de la restitution des biens.
Aucun crime n'est tolérable au regard de la loi, en particulier ceux qui impliquent une trahison. Ces délits sont inexcusables et sont traités avec le plus grand sérieux. Notre équipe de juristes s'engage à soutenir les clients qui font face aux défis associés à de telles trahisons.
Nous excellons à fournir à nos clients des services de contentieux complets. Dans les cas de détournement, il est essentiel de procéder à un examen approfondi de tous les documents connexes. Si une procédure est engagée, l'avocat représentant le plaignant déposera une requête demandant à l'auteur de l'infraction de fournir une compensation, car ni la compensation ni les intérêts moratoires ne peuvent être demandés par un procureur public.
